Encuesta abierta: Post sobre Ranking mayores networkers en la red social profesional
Os dejamos una encuesta abierta para vuestros comentarios.
Tenemos el boceto de un post con un ranking de los networkers con las redes más grandes en las webs sociales profesionales más usadas en España: eConozco, LinkedIn, Neurona y Xing (antigua OpenBC), os resultaría suficientemente interesante para que le dediquemos un poco de trabajo para completar los ranking de TOP´s por cada plataforma y lo publiquemos en este blog?
El realizar un post cómo el que os sugerimos puede llevar muchas horas de preparación y sólo si hay interés es cuestión de dedicar un esfuerzo suficiente para terminar el post que en realidad no es otra cosa que un material elaborado por nuestro equipo de uso interno para un mejor networking que hemos elaborado y que si hay interés no nos importaría compartir con la comunidad. ¿Qué opinais?
La propuesta que os dejamos encima del teclado es, ofrecemos echar horas de trabajo efectivo a cambio de participación activa en esta encuesta abierta a toda la comunidad, ¿os interesa? ¿Añadimos redes al post más recientes como Viadeo u otras que nos propongais?
—
Nota: Existe un post parecido que se publicó hace un poco más de un año, “Influencia y redes sociales” del blog de Alianzo (especialistas en redes sociales). El detalle sería publicar una versión ampliada y actualizada a día de hoy (Marzo 2007).
Hay quienes ya han ofrecido anteriormente “Haz un comentario y te hago un regalo” por Ángel María, también lo comenta Carlos Fernández Fuente y Rubén Calvo regala el libro “El directivo, el cambio y los equipos de alto rendimiento” al usuario activo de su blog que también aporte comentarios de valor. Nosotros lo que ofrecemos es entregar un material de interés a la comunidad de nuestra cosecha y con un esfuerzo y recursos de una empresa privada a cambio de participación.
—
Enlaces relacionados:
- Redes sociales profesionales (Xing, LinkedIn, Neurona y eConozco)
- 10 consejos para practicar networking. Donde explicamos que la calidad de una red de contactos no depende realmente del tamaño o número de contactos sino de la calidad, idoneidad y grado de confianza con los miembros que forman la propia red de contactos personales.
- Definición de “Networking“.
a mi al menos me interesaría, pero os anticipo que va a ser un trabajo duro. ¿Quien es mejor networker, quien tiene más contacto o quien tiene contacto de más calidad? Yo por ejemplo cada vez me preocupa más tener pocos contactos de diversas áreas, pero que estos a su vez tengan muchos en su especialidad.
Por supuesto, la búsqueda de un número masivo de contactos sin tener un control efectivo sobre la red es muy poco recomendable y puede llegar a no valer nada, los contactos propios tienen que tener una razón de serlo incluyendo que la relación sea binaria positiva (seas de cierta confianza para esa persona y viceversa).
El detalle de calidad, especialidad y sobretodo, relación de confianza con la propia red son valores que siendo subjetivos, deben ser lo más importante para elaborar un ranking y una escala real de las redes de contactos.
De todas maneras, como a los humanos en realidad lo que le encantan son las listas (lo habré escuchado seguro en un anuncio de coches), interesa que publiquemos ese ranking?
Anda mojaros y participad.
Estoy de acuerdo con la iniciativa, desde el post en alianzo donde animé a que se hiciera el ranking regularmente no volví a ver nada parecido.
Fué Emilio quien me recomendó hace años que trabajara mi red de contactos y llegado este momento creo que sería positivo y además interesante publicar esos datos.
Una alegría este post
En su día, cuando se publicó el post de Alianzo eché en falta en todo momento a Neurona.com (red social profesional del Grupo Intercom, de lo mejor que hay de propiedad española-hispana en la red) y es por eso que animo también a incluir otras redes profesionales que recomendeis, ¿sobre qué otras webs de redes sociales profesionales deberíamos fijar nuestro estudio?
Hola emilio, un placer conocerte en el congreso
Y gracias por el link
Sería interesante saber quien son los mejores networkers, estaria bien hacerlo por categorías, etc.
Yo soy joven todavía para tener tantos contactos como vosotros pero poco a poco, voy consiguiendo más. Una categoria sobre posibles promesas estaría bien jeje.
Saludos.
¿Qué tipo de categorías? ¿Sectoriales o por nichos de mercado?
Lo de los networkers jóvenes promesas suena interesante
personalmente también me interesaría por categorías
Si quereis categorías, se intentará, pero ya me veo alguna crítica de alguno en particular por haberle metido en categoría inexacta, cosas de la subjetividad
Nota: Si alguien se nos adelanta y publica un top de networking, que avise
Yo creo que las categorías, tal y como dice Emilio, son bastante subjetivas en el sentido de que puede crear confusión una vez finalizado el informe, quizá mas de uno no esté conforme con esa categoría. Yo preferiría un informe tipo alianzo con las principales redes, para mi son Linkedin, Xing, Neurona y eConozco. A todos no nos interesa lo mismo, eso está claro, apoyaré lo que se decida
. Saludos a todos.
[...] Aprovecho este post para apoyar la iniciativa de Emilio sobre crear un nuevo ranking de Networkers profesionales en España. Existe un ranking por parte de alianzo que yo apoyé, se publico a principios de 2006. En mi caso la red que mas trabajo es Xing, como objetivo para este año me propuse mejorar en Neurona, ha mejorado mucho en 2006. [...]
Hola Emilio,
Por supuesto, me parece una idea esplendida. Creo que interesa a todos que exista un ranking de estas características y sobretodo, de confianza.
El tema de clasificarlo por categorías, lo veo muy bonito, pero al mismo tiempo complicado y lioso, aunque estaría bien hacer una “categoría” paralela de futuras promesas, tal y como propone Rubén
Por otro lado, no comparto la propuesta de Miguel de clasificarlo por las principales redes sociales. A mí personalmente, me gustaría, puestos a pedir
, algo mas general, para saber realmente quienes son los mejores networkers, los que están, también, en mas y mejores redes sociales. Y puestos a clasificar, personalmente, casi prefiero por países.
Además de la calidad, especialidad y la relación de confianza, que comentas como valores más importantes, me gustaría proponer que el ranking fuera de algún modo, controlado por los visitantes, es decir… Que además cada networker pueda aprovecharse de la popularidad que despierta el ranking y él, a través, por ejemplo, de los votos de los visitantes.
Bueno, ahí lo dejo… Ranking 2.0
Salu2
[...] Por último, los que andeis por redes sociales profesionales me vereis especialmente activo estos días en Xing (antigua OpenBC), Linkedin, Neurona y eConozco. Seguimos elaborando el material que si hay interés (hay una encuesta abierta para decidirlo), publicaremos sobre networkers en redes sociales Españolas y de camino aprovecho para saludar y añadir como contacto en dichas web a los recién conocidos en persona recientemente. [...]
la búsqueda de contactos puede ser poco efectiva sobre la red y es poco recomendable, la obtención de nuevos contacto es importante siempre y cuando la relación de ambos sea mutua.
Los ranking deben ser medidos por la escala de calidad de contactos y esto debe preponderar en esta escala.
@rgimenez, el detalle de la calidad de la red de contactos se basa en el nivel de los mismos y la confianza mutuamente establecida, valor este segundo complicado de conocer de forma externo pues sólo lo conocen realmente los dos contactos implicados en una unión directa en una red social profesional
Por eso es posible que un ranking equitativo no sea realmente posible